国家公务员考试网
地区网站:
考试类别:
您的当前位置: 首页 > 每日练习 > 公务员考试每日练习:逻辑判断(209)

公务员考试每日练习:逻辑判断(209)

2016-11-28 10:24:55 字号: | | 推荐课程:必胜技巧 来源:公考资讯网
1.

在某餐馆中,菜谱中的菜属于川菜系,王先生点的菜中有川菜,因此,王先生点的菜中没有湘菜。

再加上下列哪项,才能使上述论证成立?(  )

A.餐馆规定,如果点了川菜,可以不点湘菜,但点了湘菜,一定要点川菜

B.餐馆规定,点湘菜就不能点川菜,反之亦然

C.王先生是四川人,只喜欢川菜

D.王先生是湖南人,他喜欢湘菜

2.

在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。

下面哪一项如果为真,最能支持题干的叙述?

A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告

B.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益

C.被指控偷盗、抢劫的被告中犯罪的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告

D.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权

3.

学前儿童低估有意识的人的思维,而高估无意识的人的思维,甚至一个成年人显然在进行思考时,他们也认为这个人并非在思考着;他们似乎对自己或其他人可能在思考什么,没有多少认识。同时,他们却高估某个沉睡中的人所具有的自我知觉和决断能力。

上述论断的前提假设是:

A.成年人对人类思维的判断是比较合理的

B.学前儿童的判断能力不太成熟和稳定

C.沉睡中的人所具有的思维能力并不容易为人所了解

D.学前儿童也是在积极主动地作出心理判断

4.

爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡,其直接严重后果是会污染水源。然而,这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计,从未发现过因采煤而污染水源的报告。

以下哪项,如果为真,最能加强题干的论证?(  )

A.在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史,其间从未因此造成水源污染

B.在爱尔兰,采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同

C.在爱尔兰,采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同

D.爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染,保护生态

5.

心脏的搏动引起血液循环。对同一个人来说,心率越快,单位时间内进入循环的血液量越多。血液中的红血球运输氧气。一般地说,一个人单位时间内通过血液循环获得的氧气越多,他的体能及其发挥就越佳。因此,为了提高运动员在体育比赛中的竞技水平,应该加强他们在高海拔地区的训练,因为在高海拔地区,人体内每单位体积血液中含有的红血球数量,要高于在低海拔地区。

以下哪项是题干的论证必须假设的?

A.海拔的高低对于运动员的心率不发生影响

B.运动员在高海拔地区的心率不低于在低海拔地区

C.运动员的心率比普通人慢

D.在高海拔地区训练能使运动员的心率加快

[page]

1.答案:

解析:

第一步:找到论点和论据

本题论点是王先生点的菜中没有湘菜,论据是王先生点的菜中有川菜。

第二步:判断加强方式

论点强调没有湘菜,论据强调有川菜,所以论点与论据间不存在明显因果关系,需加强论证,在论点和论据间搭桥。

第三步:逐一判断选项的作用

A项:餐馆规定如果点了川菜,可以不点湘菜,但点了湘菜,一定要点川菜,并不能说明没有点湘菜,即与点的菜中没有湘菜无直接关系,属无关选项;

B项:餐馆规定点湘菜就不能点川菜,反之亦然,说明了湘菜和川菜不能同时点,即在没有湘菜和有川菜间搭桥,加强论证,是答案;

C项:王先生是四川人,只喜欢川菜,与点的菜中没有湘菜无直接关系,属无关选项;

D项:王先生是湖南人,他喜欢湘菜,与点的菜中没有湘菜无直接关系,属无关选项。

综上,故正确答案为B。     

2.答案:

解析:

这是一道增强型题目。题干论述将“被指控偷盗、抢劫者定罪率高于被指控贪污、受贿者定罪率”的原因“归于是否能聘请收费昂贵的私人律师”论证显然假设了“如果不存在律师上的差别,两种人的定罪率应当是相似的”,只有C项肯定了这一假设。A、B两项从犯罪率高和律师操守两个方面削弱了上述论证,属于削弱项,故排除;D项说明“在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率”的另一种原因,属于“另有他因”,同样削弱了题干论证,故排除。

3.答案:

解析:

题干论点;学前儿童低估有意识人的思维,高估无意识人的思维。A、C属于无关选项,其所述内容与题干论点不符。D选项“也”字表示一种比较,而题干中并无比较含义。故本题答案为B。

4.答案:

解析:

第一步:找到论点和论据

本题论点是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡,其直接严重后果是会污染水源,这一观点是错误的,论据是据近50年的相关统计,从未发现过因采煤而污染水源的报告,。

第二步:判断加强方式

论点强调开采后,论据强调开采前,所以论点与论据间不存在明显因果关系,需加强论证,在论点和论据间搭桥。

第三步:逐一判断选项

A中湿地采煤的历史上从未因此造成水源污染,在一定程度上加强了题干的论证;

B中因为不能确定未采煤湿地的情况,如果未采煤湿地的生态已经被破坏了,则题干论证反而被削弱了,从而B项属无关选项;

C中前后相比没有不同是最强的支持,即在开采后和开采前间搭桥,加强论证,是答案;

D中治理污染,保护生态与因采煤而污染水源无直接关系,属无关选项。

综上,C中内容是搭桥论证,在开采后和开采前两者间比较加强论证,比A中内容单纯说未出现力度更强,故正确答案为C。  

5.答案:

解析:

第一步:找到论点和论据

本题论点是为了提高运动员在体育比赛中的竞技水平,应该加强他们在高海拔地区的训练,论据是心率越快,单位时间内进入循环的血液量越多,血液中的红血球运输氧气,一个人单位时间内通过血液循环获得的氧气越多,他的体能及其发挥就越佳,同时在高海拔地区,人体内每单位体积血液中含有的红血球数量,要高于在低海拔地区。

第二步:判断加强方式

论点强调在高海拔地区训练提高竞技水平,论据强调在高海拔地区含有更多红血球数量,所以论点与论据间不存在明显因果关系,需加强论证。

第三步:逐一判断选项的作用

A项:海拔的高低对于运动员的心率不发生影响,说明心率没有变化,从而在高海拔地区含有更多红血球数量的情况下,提高竞技水平,加强论证;

B项:运动员在高海拔地区的心率不低于在低海拔地区,说明在高海拔地区心率至少不会比低海拔低,从而在高海拔地区含有更多红血球数量的情况下,提高竞技水平,加强论证;

C项:运动员的心率比普通人慢,与在高海拔地区训练提高竞技水平,无直接关系,属无关选型;

D项:在高海拔地区训练能使运动员的心率加快,说明在高海拔地区心率变快,从而在高海拔地区含有更多红血球数量的情况下,提高竞技水平,加强论证。

综上,通过分析发现,A、B和D均能够在论点和论据间搭桥,加强论证,但发现B的内容同时包含A和D的内容,更加全面,而A和D的内容只是其中的一部分情况,故正确答案为B。     

相关阅读:

  • ·2020年国考陕西地区报名数据统计(截止15日16时)
  • ·2020年国考山东地区报名数据统计(截至15日16时)
  • ·2020年国考报名首日8万人报考 同比增加近万人
  • ·2020年国家公务员考试报名首日各省报名人数一览
  • ·2019年江苏南京市江北新区所属事业单位公开招聘公告
  • ·2019年江苏南京市市场监督管理局所属事业单位招聘公告
  • ·2019年江苏南京市水务局所属事业单位招聘公告
  • ·2019年江苏南京市城乡建设委员会所属事业单位招聘公告
  • 推荐课程 必胜技巧
    地方公务员考试
    993998白小姐彩库